आज शुरू हुई परीक्षा के वकील के साथ पहले दौर के सिविल कानून में बांटा गया है जो दो पटरियों है । दूसरा ट्रैक, वस्तु फैसले की नहीं ।, को अदालत में अपील की है, सेज है । नागरिक, और को प्रभावित करता है के अनुशासन जुआ ऋणविशेष रूप से, इस फैसले में, सुप्रीम कोर्ट पर केंद्रित है कानूनी ढांचा लागू करने के लिए जुआ ऋण, और स्थापित अवैधता के कार्यकारी कार्रवाई को पूरा करने के लिए दावा है कि से उत्पन्न दायित्वों को प्राकृतिक सहित जुआ द्वारा निर्धारित रूप में लेख के नागरिक संहिता. हालांकि, विस्तार के ढांचे कुल नहीं है, अपील की अदालत में अपने फैसले में ऊपर परिभाषित सीमाओं की स्थापना, यह है कि यह केवल लागू यदि दान की नकदी, चिप्स, के वादों बंधक, की पावती ऋण, जिसके परिणामस्वरूप कृत्यों से जुड़ा हुआ स्पष्ट करने के लिए खेल या शर्त, इस तरह के रूप में औचित्य साबित करने के लिए प्रत्यक्ष ऋणदाता के हित को प्रोत्साहित करने के लिए भागीदारी में जुआ के लिए उधारकर्ता है । फैसले में नहीं है । अप्रैल, अपील की अदालत को व्यक्त करता है, इसकी वैधता पर राय की एक ज़ब्त अचल संपत्ति के समय की संतुष्टि के लिए एक दायित्व के प्राकृतिक से उत्पन्न होने वाले, जुआ ऋण.
वर्तमान मामले में, प्रतिद्वंद्वी में बदल दिया था करने के लिए अदालत में प्राप्त करने के लिए की घोषणा की अवैधता की कार्रवाई की पुनरावृत्ति के एक प्रस्ताव के खिलाफ एक कैसीनो में जो अनुबंध किया था एक बड़े ऋण भुगतान किया है, केवल आंशिक रूप से.
सवाल में कैसीनो की पेशकश की, रहने के लिए"मुक्त", प्रदान की है कि मेहमानों में भाग लेने के लिए जुआ खेल की अवधि के लिए छुट्टी. करने के लिए इस मुद्दे को हल, अदालत प्रयोग किया जाता के सिद्धांत के अनुसार जो अनुशासन की पुनरावृत्ति पर अनुचित भुगतान करेगा लागू करने के लिए भुगतान के लिए पैसे के चिप्स, के लिए के वादे बंधक, की पहचान करने के लिए ऋण, केवल अगर इस तरह के कृत्यों कर रहे हैं कार्यात्मक रूप से जुड़े हुए करने के लिए खेल के कार्यान्वयन या दांव है, और केवल वहाँ मौजूद है अगर एक प्रत्यक्ष ऋणदाता के हित को प्रोत्साहित करने के लिए भागीदारी के खेल में उधारकर्ता. इसके बजाय, अगर ब्याज की कमी है, नहीं करता है के नियमों को लागू लेख नागरिक संहिता की अनुमति देता है, जो वसूली की अनुचित भुगतान जुआ के लिए कर्ज. इस कारण के लिए, वर्तमान मामले में, अदालत का आयोजन किया अग्राह्य प्रवर्तन के नुकसान के लिए प्रतिद्वंद्वी क्योंकि कैसीनो के लिए कोई अजनबी है, मौका का खेल है और न ही बाद में करने के लिए उधार है, और इस वजह से है की पेशकश की नि: शुल्क रात के केवल एक तरह से करने के लिए ग्राहकों को पुश करने के लिए खेल में भाग लेने. यहाँ अदालत का कहना है कि अनुशासन नागरिक कानून ही लागू होता है अगर कर्ज या अन्य वादे के लिए भुगतान कर रहे हैं कार्यात्मक रूप से संबंधित करने के लिए जुआ है."विस्तार के नियमों द्वारा प्रदान की कला. सी.सी वर्तमान मामले में, के रूप में इस तरह के दान के पैसे, चिप्स, वादों के आपसी मान्यता के ऋण, केवल संभव है जब इस तरह के कृत्यों कर रहे हैं कार्यात्मक रूप से जुड़े हुए करने के लिए खेल के कार्यान्वयन या दांव के साथ, आपसी और दर्पण की तरह परिणाम है, जहां इस तरह के ब्याज की कमी है, किया जा करने के लिए ऋणदाता पूरी तरह से है विदेशी उपयोग करने के लिए कि उधारकर्ता बनाता है की रकम, के कारण दो दुकानों में नहीं है, उन दोनों के बीच कनेक्शन है कि है कि केवल सही ठहराते हैं के प्रस्तुत करने के लिए एक अनुशासन के अन्य."यह अच्छी तरह से जाना जाता है कि लेख सी.सी. यह संभावना से इनकार करते हैं के लिए ऋण के भुगतान से उत्पन्न होने वाली एक खेल है या एक शर्त है, केवल हवाले से लेनदार के लिए, एक बार वहाँ गया है, अनुपालन,"विलेय प्रतिधारण एप्लीकेशन लोकल एरिया नेट", कि है, अवधारण का भुगतान किया गया है क्या है । लेख में प्रश्न पढ़ता है:"की जिम्मेदारी नहीं है कार्रवाई के भुगतान के लिए एक ऋण के खेल या दांव है, तो भी यह खेल रहा है या सट्टेबाजी प्रतिबंधित है । हारे हुए, हालांकि, नहीं दोहरा सकते हैं क्या है अनायास भुगतान के बाद, एक खेल के परिणाम या एक शर्त है जिसमें वहाँ किया गया है कोई धोखाधड़ी. पुनरावृत्ति की अनुमति है, किसी भी मामले में, अगर हारे है अक्षम.".
